Trang 50 — CHƯƠNG XII
Câu hỏi:
- Xác định bối cảnh (thời gian, không gian) xảy ra sự kiện, câu chuyện.
- Tóm tắt cốt truyện.
- Phân tích vai trò của một số chi tiết có tác dụng làm manh mối cho cuộc điều tra.
- Phân tích quá trình phá án, khả năng quan sát, lập luận logic của nhân vật chính (thám tử).
Trả lời:
Xác định bối cảnh (thời gian, không gian) xảy ra sự kiện, câu chuyện:
- Bối cảnh thời gian: Hai năm trước khi vụ án xảy ra, và hiện tại khi cảnh sát trưởng Scan-lan điều tra.
- Bối cảnh không gian: Tại văn phòng của cảnh sát trưởng Scan-lan và liên quan đến thành phố Niu Ót-lin.
Tóm tắt cốt truyện:
- Một cuộc thẩm vấn Oa-rân và các nhân chứng được thực hiện tại văn phòng cảnh sát trưởng Scan-lan trước sự chứng kiến của Gioóc Cle-môn.
- Vụ án về cái chết của Đô-rô (nhân chứng vụ án), các manh mối quan trọng về một người đàn ông giàu mặt, thủ phạm thật sự của ba vụ án giết người đã dần hiện ra.
- Tuy nhiên, cảnh sát trưởng vẫn một mực cho rằng thủ phạm giết Đan Rô-bớt, Phran-xơ chính là Oa-rân và hai vụ án này không liên can gì đến vụ án cái chết của Đô-lô-von.
Phân tích vai trò của một số chi tiết có tác dụng làm manh mối cho cuộc điều tra:
- Chi tiết về phong bì mà Ran-đô (Randall) đã thuê thám tử Den-man theo dõi Phran-xơ trong ba ngày ở Niu Ót-lin.
- Chi tiết chiếc phong bì mà Ran-đô dùng để gửi tiền trả công cho anh ta vẫn còn và hẹn khoảng 30 phút sau sẽ gọi cho cảnh sát trưởng.
- Địa chỉ nơi gửi trên phong bì không viết tay mà được đánh máy.
- Ba-brô cho rằng có thể xác minh dòng địa chỉ đánh máy trên chiếc phong bì được gõ từ máy chữ nào, của văn phòng nào trong thành phố.
Những chi tiết này giúp:
- Làm rõ mối quan hệ giữa các nhân vật và các vụ án.
- Hướng dẫn quá trình điều tra và xác định thủ phạm.
Phân tích quá trình phá án, khả năng quan sát, lập luận logic của nhân vật chính (thám tử):
- Quá trình phá án thể hiện qua việc thẩm vấn Oa-rân và các nhân chứng.
- Khả năng quan sát của Ba-brô được thể hiện qua việc phát hiện chi tiết nhỏ về địa chỉ đánh máy trên phong bì.
- Ba-brô lập luận logic khi cho rằng có thể xác minh nguồn gốc của văn bản đánh máy để điều tra.
Điều này cho thấy:
- Ba-brô có khả năng quan sát tỉ mỉ và suy luận logic, giúp anh dần làm sáng tỏ vụ án.
Trang 49 — Bài 1: Vườn di sản
Câu 1. "– Các con chữ còn chưa được kiểm tra nên chưa thể nói chắc được."
Trả lời: Câu nói trên của nhân vật Gioóc cho thấy sự cẩn trọng và tỉ mỉ trong quá trình điều tra vụ án. Gioóc nhận thức rằng việc kiểm tra các chi tiết, đặc biệt là "các con chữ," là rất quan trọng trước khi đưa ra kết luận. Điều này thể hiện tư duy logic và sự nghiêm túc trong công việc của một thám tử.
Câu 2. Không, đủ sao thì chúng tôi cũng đã nhầm. Không thể có một hệ thần kinh vững vàng như vậy được. Còn nếu chúng tôi không nhầm thì rất có thể hắn đã đoán được từng đường đi nước bước của chúng tôi và đánh giá đúng như một tay cờ bạc nhà nghề.
Trả lời: Đoạn văn trên cho thấy sự băn khoăn của nhân vật khi suy nghĩ về hành động của đối tượng. Nhân vật nhận thấy rằng nếu đối tượng có "hệ thần kinh vững vàng," thì khó có thể giải thích được những hành động tinh vi của hắn. Điều này cho thấy sự phức tạp trong tâm lý và hành động của đối tượng, đồng thời thể hiện sự thận trọng trong suy luận của nhân vật.
Câu 3. Scan-lân hỏi tôi một câu gì đó, thậm chí tôi chưa kịp nghe ra.
– Cái gì?
Ông ta ném cho tôi một cái nhìn cẩu kính và nói một cách khôi hài: – Xin lỗi, ông Oa-rân, tôi đã làm ông chấn động vì những câu hỏi ngu ngốc! Nhưng số là, chắc ông cũng rõ, trong thành phố có hai người bị giết và chẳng hiểu sao ai cũng trở nên khó tính, người ta muốn biết ai đã làm việc đó mà.
Trả lời: Trong đoạn hội thoại này, Scan-lân thể hiện sự hài hước khi thừa nhận câu hỏi của mình có thể "ngu ngốc." Ông ta cũng giải thích bối cảnh của vụ án: có hai người bị giết, và không khí trở nên căng thẳng, khiến mọi người muốn biết ai là thủ phạm. Điều này cho thấy sự phức tạp của vụ án và áp lực từ dư luận đối với các nhân vật.
Trang 51 — [Không xác định]
Kết luận:
Trang này không có câu hỏi hoặc yêu cầu nào, chỉ có đoạn trích từ tác phẩm.